Охотничий магазин Медведь
Магазин охотничьего снаряжения Медведь Схема проезда к охотничьему магазину Медведь Каталог охотничьих товаров Книги об охоте и рыбалке Охотничий форум Комиссионка - доска объявлений или купи-продай Как закать товар в нашем магазине
 
Поиск Яндекс по сайту:
RSS-подписка
     Логин:  Пароль:  Запомнить:
Напомнить пароль!

 
Список форумов / Охотничьи новости


Страницы темы: 1 2 [3] 4 5


МВД хочет ужесточить правила ношения оружия после бойни в Москве
вомбат
(Тверская область)
аватар пользователя

Пользователь
написать пользователю

12.11.2012 12:59:09

 Обратимся к логике писал:
 Охотничий сайт
Поймите одно:-Есть охотник,будет добычаТак и здесь
Кому-то очень нужно среагировать на ситуацию и отчитатся.А на чью задницу он нагрузит проблем этим...ему пох.Главное что-бы его задница с родненьким креслом не рассталось.И в подобном случае,как кролик перед петоном:-Хоть кричи,хоть вижжи...ногами топай или ушами хлопай......цель намечена,механизм запущен.
И второе:-Знаю много случаев,и не только я......когда чел в целях обороны стрелял из травматика причиняя нападавшему значительные телесные повреждения.И должен отметить тот факт,что в 90 проц. из ста..оборонитель уходил на этап в качестве обвиняемого.Вопрос:-Нах нужен этот короткоствол??
В начале осени этого года Верховный суд РФ принял постановление, разъясняющее порядок самообороны. Теперь, обороняясь, можно убить нападающего. Постановление не идеальное, вопросов нераскрытых осталось много, судебная машина у нас очень ржавая и неповоротливая, но все таки шансы избежать ответственности повысились. И потом, вспомните старую поговорку:- "Пусть лучше двенадцать судят, чем четверо несут."
У живого шансы есть, у мертвого нет.



МВД хочет ужесточить правила ношения оружия после бойни в Москве
карел
( юг карелии)
аватар пользователя

Пользователь
написать пользователю

12.11.2012 13:57:43

 Обратимся к логике писал:
 Охотничий сайт
Поймите одно:-Есть охотник,будет добычаТак и здесь
Кому-то очень нужно среагировать на ситуацию и отчитатся.А на чью задницу он нагрузит проблем этим...ему пох.Главное что-бы его задница с родненьким креслом не рассталось.И в подобном случае,как кролик перед петоном:-Хоть кричи,хоть вижжи...ногами топай или ушами хлопай......цель намечена,механизм запущен.
И второе:-Знаю много случаев,и не только я......когда чел в целях обороны стрелял из травматика причиняя нападавшему значительные телесные повреждения.И должен отметить тот факт,что в 90 проц. из ста..оборонитель уходил на этап в качестве обвиняемого.Вопрос:-Нах нужен этот короткоствол??
Лучше не попадать в такие ситуации.Получается у человека 3 пути:либо тебя инвалидом сделают,либо на тот свет,либо по этапу пойдёт.



МВД хочет ужесточить правила ношения оружия после бойни в Москве
ГОСТ
Гость

12.11.2012 16:12:06

Во всех цивильных странах оружие похожее на боевое на охоте запрещено, пора и в РФ это сделать , а если что из самозарядок останется - магазины ограничить 2 патронами.



МВД хочет ужесточить правила ношения оружия после бойни в Москве
вомбат
Гость

27.11.2012 15:33:35

Для читателя охотничьей газеты понятна аксиома – для охоты необходимо огнестрельное оружие. Без него она просто несостоятельна. Как показывают события самых последних дней, наше государство нацелено на лишение возможности граждан владеть оружием.

Причем то, что творится сейчас, напоминает начало крупномасштабных гонений на законопослушных граждан, владеющих охотничьим и гражданским оружием самообороны. Что же случилось?



Известна позиция Президента Российской Федерации В.В. Путина, направленная против владения нашими гражданами различным оружием. Власти нужен был лишь толчок, и он произошел 7 ноября этого года: душевнобольной Дмитрий Виноградов, юрист московской фармацевтической фирмы, из своего охотничьего оружия – отечественного полуавтомата «Вепрь-12» и «итальянца» Бенелли М3 – убил шестерых и тяжело ранил одну из своих коллег по работе. Это огромная трагедия, но какое наказание понесет убийца, неясно. Может статься так, что через некоторый не очень значительный срок, пройдя лечение в психиатрической клинике, он опять выйдет на свободу. В нашем «самом гуманном» государстве возможно что угодно.

Что же наша власть? Практически сразу выступил в средствах массовой информации фактический глава лицензионно-разрешительной системы России Леонид Веденов, причем, как оказалось, предложения по ужесточению оборота оружия они подготовили уже заранее. Видно, ждали нужного случая, чтобы их озвучить. Очень непонятно, почему в предложения по ужесточению генерал Веденов не предложил разработать механизм по наказанию своих подчиненных за неправомерную выдачу лицензий на покупку оружия. Складывается впечатление, что он не в курсе того, что медсправки и лицензии можно приобрести за деньги. Множество юридических и медицинских фирмочек готовы оказать подобную «помощь» любым гражданам.

Не будем ходить далеко за примером, обратимся к сети Интернет. Начнем с медицинских документов. Введя в поисковике заветную фразу «справка 046 – 1 купить» можно увидеть много интересного, вот, к примеру, сайт http://primut.ru/046.html медицинского центра с говорящим названием «Примут», процитируем написанное на нем:

Медицинские справки формы 046 – 1 на оружие: стоимость медкомиссии 530 руб., дополнительный прием психиатра 115 руб., психиатра-нарколога 115 руб. При себе необходимо иметь: Оригинал общегражданского паспорта РФ или любой паспорт любого другого государства, гражданином которого Вы являетесь. При возможности – водительское удостоверение и военный билет.

Наши справки успешно принимают лицензионно-разрешительные и отделы и ЧОПы как Москвы, так и Московской области и других регионов. Если Вы собираетесь представлять справку не в Москве, попросите, чтобы Вам выписали «подтверждение». С ним у регионального ЛРО не возникает вопросов. Медкомиссия занимает 15 минут.

ВДУМАЙТЕСЬ в последнюю фразу. В этой конторе за 15 минут определяют годность человека к покупке оружия! Всего лишь 15 минут! Кстати, а сколько по времени занимает оплата денег в кассу медцентра и заполнение справки? Интересно, сколько останется непосредственно на прохождение врачей – 2 или 3 минуты? И таких центров навалом! Отличный бизнес! Почему никто никаких мер не принимает? Веденову об этом неизвестно?

Кстати эти «медики» торгуют справками на любой случай жизни, бизнес отлажен.

Ну что ж, со справками понятно! Причем и многие добропорядочные охотники пользуются этими конторами. А что делать? В районной поликлинике пройти медкомиссию практически невозможно. Либо у них нет нужных лицензий, либо нет врачей, либо все это есть, только записываться к врачам придется за месяц и потратить неделю рабочего времени для полного обследования. Можно заметить одно – нормального, отлаженного механизма получения медицинских справок на оружие в Российской Федерации нет. Получается либо комиссия «за 15 минут» у «оборотней» в белых халатах, либо издевательство над гражданами в госмедучреждениях в течение нереально долгого времени.

Теперь вернемся к покупке лицензий. У нас в стране, если очень надо, можно купить многое. В том числе и лицензию на оружие. Чтобы не быть голословным, приведу пример, причем для него даже пользоваться поисковиком не пришлось. На том же сайте медцентра «Примут» под описанием получения медсправки присутствует очень наглядная информация, приведем ее дословно (см. таблицу).

Думаю, дальнейшие комментарии излишни. Л. Веденову и это неизвестно?

Когда воспользовался все же поисковиком и ввел туда фразу «лицензия на оружие помощь в оформлении», то от предложений не было отбою. За страждущего все сделают в отделениях лицензионно – разрешительной системы, только плати деньги, готовую же лицензию привезут по указанному адресу. Как это возможно без участия подчиненных Леонида Владимировича?

И вот теперь, когда стало известно это, хотя откровенно, ни для кого тут тайны и не было, посмотрим на предложения Л.В. Веденова. Он предлагает повысить возраст первичного приобретения оружия с 18 до 21 года, запретить находиться с оружием самообороны в общественных местах, дополнительно расширить права полиции по изъятию оружия и аннулированию на него разрешений, увеличить срок владения гладкоствольным оружием для получения права на покупку нарезного, создание гильзотеки для всех видов оружия, запрет находиться с оружием в нетрезвом виде.

Что можно сказать? Как эти меры могут избавить от убийц таких, как Виноградов? Ну не будет у него ружья, ворвется с кухонным ножом и топором и положит тоже, если не большее, количество человек. Больной психически непредсказуем. Как эти меры могут повлиять на людей, за деньги оформивших ему медицинскую справку? Им все равно, какой он, заплатил и получил заветную бумажку. При чем тут оружие и ужесточение его оборота? Душевнобольному на это по большому счету плевать.

Увеличение возраста первичного приобретения оружия с 18 до 21 года просто смешно. Родина доверяет 18-летним ребятам нарезной автомат, а охотничье ружье, получается, им купить нельзя. Абсурд!

Дополнительное расширение прав полиции? А не кажется, что это уже слишком? Они и так уже могут ВСЕ. У какой полиции мира есть такие широкие права? При этом полиция от своих Евсюковых граждан уберечь не может. После того случая, когда майор МВД просто так перестрелял людей в торговом центре, почему-то не запретили ношение огнестрельного оружия сотрудникам милиции.

С гильзотекой тоже абсурд, люди сейчас стоят в месячных очередях, чтобы отстрелять нарезное оружие при его перерегистрации, если туда же «затащить» гладкоствольщиков и самооборонщиков, которых на порядок больше, чем владельцев нарезного, то вся система просто встанет. Направление на отстрел придется получать за год до конца действия срока разрешения.

И сейчас МВД не может справиться с отстрелянными материалами, никаких баз данных, никакой системы единого учета и контроля не создано, и где все это храниться будет? Кстати, и за чей счет отстрел будет производиться? До сих пор неясно требование сотрудников МВД предоставлять гражданам, отстреливающим нарезное оружие, собственные патроны, которые порой стоят сотни рублей за штуку. В законе такие обременения гражданам не прописаны.

Увеличение срока владения гладкоствольным оружием для покупки нарезного просто бессмысленно. Точно так же, как и имеющийся срок на 5 лет. Что, за этот интервал времени охотник научится лучше пользоваться своей винтовкой или карабином, который он еще не может купить? Где логика?

Остается нахождение в нетрезвом виде, что тут можно сказать… По делу это правильно. Но до тех пор, пока государство разрешает официально продавать алкогольные напитки на каждом шагу, такие ограничения выглядят как банальное лицемерие. Не кажется, что правильнее было бы бороться с растущим пьянством, а не с его следствием?

Запрет находиться с оружием самообороны в общественных местах, вообще не выдерживает никакой критики. Что такое общественное место? В КоАП под ним понимаются детские, образовательные и медицинские организации, все виды общественного транспорта городского и пригородного сообщения, организации культуры, физкультурно-оздоровительные и спортивные. Существует и такое определение – общественное место – это территория или пространство потенциального местонахождения людей, куда каждый может попасть свободно.

Практически под понятие общественного места можно подвести места частого, регулярного и даже единовременного посещения граждан. То есть это практически это все вокруг! Зачем в таком случае нужно оружие самообороны, если с ним нигде не возможно находиться? Опять абсурд! Или это делается целенаправленно, для будущих изъятий на законном основании у граждан оружия, под прямым предлогом – незаконно находился с оружием в общественном месте.

В словах Л. Веденова присутствует много всего, но все это мимо и не в тему, это фикция, видимость работы, как всегда, создание бездумных барьеров и препон, нарушающих права граждан. И это вместо того, чтобы заниматься профилактикой, контролировать работу своих сотрудников, выявлять факты их противоправной деятельности, разработать совместно с Минздравсоцразвитием порядок медосвидетельствований, удобный для граждан и позволяющий не допустить покупку медсправок, ввести ответственность для сотрудников МВД и медцентров, выдающих пресловутые справки и лицензии. Не кажется ли, что вина за то, что произошло в Москве 7 ноября, лежит целиком и полностью на профильном ведомстве МВД и конкретно на упомянутом здесь многократно полицейском чиновнике?

Но маховик запущен, Л. Веденов поправки в закон подготовил, новый министр МВД Кирьянов их уже одобрил, Госдума взяла под козырек и более того, собирается что-то добавить к ним и от себя. Что говорят отдельные депутаты, даже слушать стыдно, они блещут вопиющей правовой безграмотностью и несут откровенную ересь. И эти люди составляют правила жизни для всех нас!

Чего стоит одно лишь высказывание члена Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции представителя фракции «Единая Россия» Анатолия Выборнова: «Необходимо ужесточать оборот оружия среди населения, прежде всего огнестрельного оружия. Причин много, одна из них основная: наше общество не готово к тому, чтобы владеть свободно оружием. Правосознание у нас еще не готово к этому, у нас низкий порог законопослушания».

Думаю, комментировать это высказывание не имеет смысла. Депутат даже не знает, что оружием у нас не владеют свободно, а по разрешениям МВД. А он член профильного Комитета, и именно он определяет порядок оборота оружия в России.

И это только начало! Под ударом, уважаемые читатели, не только ваше право на оружие, но и ваше право на охоту! Что же будет дальше?

Владимир Медведев 22 ноября 2012
Источник: http://www.ohotniki.ru/archive/article/2012/11/22/637264-pravo-na-ohotu.html?fb_action_ids=508379479181649&fb_action_types=og.likes&fb_source=aggregation&fb_aggregation_id=246965925417366



МВД хочет ужесточить правила ношения оружия после бойни в Москве
вомбат
Гость

27.11.2012 15:41:32

Народный пистолет

10 млн единиц нелегального оружия в России находится в руках криминала. Защиты от него у законопослушных граждан не существует.
Прошедшие месяцы 2012 года запомнились любителям оружия двумя событиями: вспыхнувшей острой дискуссией по разрешению короткоствольного оружия (КС) для простых граждан и поправкой в Закон «Об оружии» (ЗОО), касающейся антикварного оружия.



Опофеозом первого стала летняя конференция сенатора и первого заместителя председателя Совета Федерации РФ г-на Торшина, представившего доклад по реформированию оружейного законодательства. Редакция обратилась ко мне как к члену экспертной группы, готовившей доклад, и как к специалисту, занимающемуся историей старинного оружия, с просьбой осветить положение дел в этих двух вопросах.




Началось все весной, когда в прессе, на радио и телевидении и в интернет-изданиях пошли материалы с обсуждением острой темы: право народа на оружие, а именно короткоствольное, — разрешать или нет. В отличие от предыдущих лет диалоги и монологи сторон не носили однобокого характера и отличались большей терпимостью к идее легализации КС. Это и было воспринято нашими гражданами как своеобразная «оружейная весна». А в начале лета была анонсирована конференция г-на Торшина с докладом по изменению Закона «Об оружии», где гвоздем программы были права граждан на короткоствольное оружие. Масла в огонь подлила статья в газете «Известия», практически совпавшая по времени с конференцией, где поправки в ЗОО декларировались как решенный вопрос с планируемыми сроками утверждения руководством страны. Статья была мгновенно растиражирована новостными интернет-ресурсами.

Тема легализации короткоствольного оружия будет актуальна всегда, пока его не разрешат официально. Этим и объясняется интерес средств массовой информации к КС. Интерес искренний, без всякого заказного характера. Закрытость принятий решений в руководстве страны приводит к расцвету всяких конспирологических теорий. И простой народ, и журналисты, и политологи усердно ищут «серых кардиналов» и чьей-то «влиятельной руки» даже там, где их нет, и при таком-то усердии и неверии в официальные заявления, разумеется, находят. Так получилось и с позицией сенатора Александра Порфирьевича Торшина.

Сложилось устойчивое мнение, что без разрешения свыше (президента или премьера) заявления такого рода просто невозможны. И если г-н Торшин выходит с такой инициативой, то имеется соответствующая санкция. А за стенами Кремля или в Белом Доме уже принято политическое решение, если не о разрешении КС, то как минимум об обработке общественного мнения в нужную сторону. Увы, пока Кремль в этом деле нам не помощник, и действия сенатора продиктованы его личной гражданской позицией и убеждениями.

Политик считает, что проблема личной безопасности — общегражданская и ее надо решать. Один из способов решения — расширение прав граждан на доступное им оружие. Замечу: расширение прав, так как право на оружие как таковое у нас уже есть, и многими видами оружия граждане России, при выполнении определенных законом требований, могут владеть. На руках у народа России законно находится несколько миллионов единиц огнестрельного оружия, часть из которого — очень мощное. И ничего, живем.

Добавление к существующему списку еще и короткоствольного оружия ухудшить криминальную ситуацию не сможет, хотя бы в силу своих ТТХ, а вот улучшить — есть шанс. Параллельно с этим должна меняться правоприменительная практика: к великому сожалению, она до сих пор имеет уклон в сторону обвинения защищающего свою жизнь.

Таким образом, г-н Торшин предлагает провести всестороннюю реформу действующего оружейного законодательства, но вот каким образом, ответ на этот вопрос он оставляет открытым. Созданная им экспертная группа проводила анализ мировой практики владения короткоствольным оружием и его применения. Целью летней конференции с презентацией аналитического доклада было вызвать общественную дискуссию, услышать мнения и предложения. С началом осени обсуждение возобновилось, но, увы, однобоко.


Тревожит и другое. Противники легализации КС стали клеить ярлыки своим оппонентам и создавать негативные клише: в средствах массовой информации появился призрак грозного оружейного лобби и торговцев смертью. Замечу, что автор данной статьи к идее легализации КС относится весьма спокойно и нейтрально, но последние аргументы вызывают ярое личное неприятие и негодование. У нашей страны совсем недавно уже был период, когда руководитель государства Горбачев объявил нашу экономику чрезмерно милитаризованной, а производителей оружия исчадиями ада и паразитами на теле народа.

И во всех выступлениях едва ли ни единственным аргументом звучали слова: нигде в мире столько народу не занято на производстве оружия, нигде в мире не производят столько оружия и т.д. и т.п. Я искренне не могу представить себе ситуацию, чтобы парламент Бельгии или Швейцарии ввел запретительные налоги на производство шоколада, чем во всем мире славятся эти страны, только потому, что «нигде в мире этим не занято столько народу».

Или швейцарцы стали бы убивать свою славу — легендарную часовую промышленность, руководствуясь теми же аргументами — «нигде в мире не производят столько часов». Но наш руководитель гробил оружейную промышленность, срывая овации Запада и получая очередные гуманитарные премии и почетные гражданства. Что интересно, место на оружейном рынке не пустовало. Место наших оружейников немедленно занималось теми самыми миролюбивыми западными соседями, где «в военной отрасли не занято столько народу, как у нас» и где «не производят столько оружия».

Объявлять пороком отстаивание интересов не торговцев, не спекулянтов, а ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ — просто невероятно! Мне, как военному историку, хорошо известны периоды в отечественной истории, когда армия задыхалась от нехватки стрелкового оружия. Заводы были не в состоянии резко нарастить выпуск оружия. А чем же они занимались в мирное время? Да ничем особенным — просто боролись за свое существование.

Нет казенных заказов — нет жизни у оружейников, ведь частного рынка оружия практически не было. Конечно, он не может соперничать с объемами госзакупок, но он мог бы сглаживать падение спроса со стороны военных и, что бесспорно, стимулировать новые разработки. Каждая купленная гражданином единица оружия, каждый отстрелянный в тире патрон означают целенаправленную помощь фирмам ВПК. Фирмам, производящим оружие и боеприпасы для нашей армии.

Поэтому попрекать сторонников легализации отстаиванием интересов производителей оружия… абсолютно неправильно!

Если подвести итог: в ближайшие годы рассчитывать законопослушным и вменяемым гражданам России на короткоствольное оружие не стоит. Мнение высшего руководства страны скорее отрицательное, чем положительное. Есть ли перспективы на легализацию КС? Безусловно, да! Во-первых, в общественном сознании происходят изменения — когда естественным, когда принудительным способом. И политики будут следовать запросам общества.

Во-вторых, политики даже в негибкой системе власти сменяются, и с новыми людьми могут произойти изменения. В-третьих, затрагиваются финансовые интересы. Крупные отечественные производители оружия живут на деньги госзаказов, поэтому на роль оружейного лобби они не годятся. А вот частные торговцы на эту роль вполне подойдут. Ведь у нас есть пример травма­тического оружия. Оружия, которое можно описать коротко: оружие безответственного выстрела. Замечу, что в группе торшиновских экспертов были самые разные мнения по разным вопросам, но по травматике было редкое единодушие: это оружие надо запрещать.

Тем не менее это оружие смогли в свое время сертифицировать и выпустить на гражданский рынок с весьма слабыми ограничениями. Торговцы протолкнули травматическое оружие, смогут пробить и короткоствольное.

в-четвертых, смена позиции высшего руководства страны. Президент хочет построить стабильное процветающее государство с опорой на средний класс? Тогда ему не избежать общения со сторонниками расширения прав граждан на оружие. Дело в том, что сторонники КС являются весьма консервативной частью общества. Именно их жизненное кредо можно сформулировать словами: Бог, Родина, семья. Эти люди являются опорой государства, а значит, диалог власти с ними неизбежен.

Вторая проблема этого года носит не умо­зрительный характер, как споры о КС, а прикладной — оборот антикварного оружия. В мае в парламент поступил проект поправки в Закон «Об оружии», инициированный администрацией президента. Проект был подготовлен в невероятной спешке, и, как следствие, даже «сырым» его можно назвать с огромной натяжкой.

В том же месяце он был принят Думой и в июне подписан президентом. С чем связана такая спешка? Для людей несведущих ответ может быть неожиданным: с юбилеем 1812 года. Государственные торжества по случаю 200-летнего юбилея Отечественной войны включали масштабные реконструкции баталий 1812 года. На них были приглашены не только российские клубы любителей истории, но и иностранные реконструкторы.

Чтобы снять для гостей проблему въезда-выезда с распространенным за рубежом старинным оружием, как оригинальным, так и с копиями современной работы, и были разработаны поправки в ЗОО. Но спешка до добра не доводит. Принятая поправка вызвала практически единодушную реакцию у всех заинтересованных сторон: у Министерства культуры, у МВД, у экспертов и у коллекционеров — удивление и шок.

Когда в Думу внесли проект поправки, известные работники культуры и хранители оружейных коллекций крупнейших музеев России обратились с открытым письмом к руководителям государства. К сожалению, они не были услышаны…


Антикварное оружие сегодня является памятниками истории, связанными с конкретными событиями в мировой истории, уникальными свидетелями развития науки и техники. Статус антикварного оружия всегда подтверждается заключениями Министерства культуры.

Новая поправка вводит понятие «антикварное оружие» и дает расшифровку, что считать таковым и на каких условиях им можно владеть. Закон сузил круг оружия, которое можно считать антикварным и которым гражданин может свободно владеть. При этом совершенно не рассмотрен вопрос, как быть с антикварным оружием, уже имеющимся на руках коллекционеров?

Ранее антиквариатом считалось оружие, признанное экспертами Министерства культуры РФ культурной ценностью возрастом свыше ста лет. Это полностью соответствовало международным нормам. Теперь введены ограничения, например, по году, по способу заряжания и по конструкции. То есть новая поправка прямо вступает в противоречие с международными актами! Что у нас выходит?

Десятки или сотни тысяч единиц старинного оружия окажутся вне закона, а их владельцы превратятся в преступников. Я провел блиц-опрос среди московских коллекционеров о будущем их коллекций. Ответы были разными, но не было одного: никто не собирался оружие сдавать государству. По факту принятый закон выводит в нелегальный оборот, огромное число антикварного оружия из частных коллекций. Любой искусствовед со стажем может рассказать десяток печальных историй о судьбах предметов искусства, которые были в некомпетентных руках.

Теперь такое грозит сотням тысяч старинных предметов. Ввиду невозможности нормального оборота судьба нынешнего оружейного антиквариата в России рисуется крайне печальной. Особенно тяжела ситуация с русским оружием. Появление отечественных коллекционеров оружия привело к перетеканию русских образцов из-за рубежа назад на Родину. Причем наши коллекционеры выбрали зарубежные рынки очень основательно.

Они не только подняли своим спросом цены, но и сделали русское оружие на Западе крайне редким. Можно сказать, что большая часть русского оружия, попавшего волею судеб за рубеж, уже вернулась в Россию. И уход его в нелегальный оборот нанесет нашему культурному наследию непоправимый вред — потери уже неоткуда будет восполнить. Мы выкупили русское оружие повсюду. Нетронутых мест практически не осталось, и чуда не случится, если только закон не будет пересмотрен.

Замечу, что новый закон не сильно-то помог реконструкторам: на Бородинском поле часть иностранных участников была с деревянными пародиями на ружья, их оружие зависло на границе, а все офицеры были без пистолетов — антиквариатом отныне можно считать только длинноствольное оружие. Да… французы нанесли урон русской культуре не только в 1812 году, но и через 200 лет. Точнее, российские некомпетентные чиновники. Чего стоит ожидать в ближайшее время? Только одного: пересмотра поправки с участием компетентных лиц. Юбилей 1812 года только внес отсрочку до 2013 года. Ждать осталось недолго.



Владислав Лесняк 20 ноября 2012

Источник: http://www.ohotniki.ru/archive/article/2012/11/20/637233-narodnyiy-pistolet.html



МВД хочет ужесточить правила ношения оружия после бойни в Москве
Руки не пахнут порохом
Гость

02.12.2012 22:11:42

Ну разрешат когда нибудь в россии короткоствол пистолет гладкоствольный с кувалдой 30 КГ на конце ствола заместо глушителя чтоб ствол пистолета нельзя от пола оторвать вот какой у нас короткострел и будет и дибилы будут скупать патроны к нему и хуячить по банкам на даче и выкладывать дебильные ролики в интернете об пристроелке из такого пистолета



МВД хочет ужесточить правила ношения оружия после бойни в Москве
-
Гость

02.12.2012 22:30:51

каквказец Мерзай убил парня голыми руками,даги хотят курировать вместе с казаками Москву по вечерам,другой из машины в центре москвы пуляет из АКашки,ещё там полудурки всякие,типа той которая ноги вырвать собиралась....и хоть-бы Х.й по деревне.А тут нашли на ком отыгратся для отчётности.



МВД хочет ужесточить правила ношения оружия после бойни в Москве
Гость
Гость

07.12.2012 11:52:40

 вомбат писал:
 
 Обратимся к логике писал:
 Охотничий сайт
Поймите одно:-Есть охотник,будет добычаТак и здесь
Кому-то очень нужно среагировать на ситуацию и отчитатся.А на чью задницу он нагрузит проблем этим...ему пох.Главное что-бы его задница с родненьким креслом не рассталось.И в подобном случае,как кролик перед петоном:-Хоть кричи,хоть вижжи...ногами топай или ушами хлопай......цель намечена,механизм запущен.
И второе:-Знаю много случаев,и не только я......когда чел в целях обороны стрелял из травматика причиняя нападавшему значительные телесные повреждения.И должен отметить тот факт,что в 90 проц. из ста..оборонитель уходил на этап в качестве обвиняемого.Вопрос:-Нах нужен этот короткоствол??
В начале осени этого года Верховный суд РФ принял постановление, разъясняющее порядок самообороны. Теперь, обороняясь, можно убить нападающего. Постановление не идеальное, вопросов нераскрытых осталось много, судебная машина у нас очень ржавая и неповоротливая, но все таки шансы избежать ответственности повысились. И потом, вспомните старую поговорку:- "Пусть лучше двенадцать судят, чем четверо несут."
У живого шансы есть, у мертвого нет.


Хорошо сказал



МВД хочет ужесточить правила ношения оружия после бойни в Москве
Вл.Вас.
Гость

15.12.2012 11:24:07

Ждите друзья охотники - последней инфой о придурке постелявшего в амеровской школе детишек, обязательно воспользуются наши доброжелатели, чтобы еще ужесточить ситуацию с огнестрелом, хотя следующая ступень - запретить все и вся, как у китайцев ((



МВД хочет ужесточить правила ношения оружия после бойни в Москве
Muhlai
(Волгоград)

Пользователь
написать пользователю

15.12.2012 23:48:12

Здесь почти все,кто правильно относится с оружием и к нему. Посторонних не должно быть! Вот простая мораль!



Страницы темы: 1 2 [3] 4 5

Список форумов / Охотничьи новости





   Случайный товар:
 
Кронштейн LEAPERS AccuShot с кольцами 25,4 мм, для установки на призму 10-12 мм, высокий, вынос базы KR=38 mm (RGPMOFS38-25H4)

1500,0 руб.Добавить в заказПосмотреть заказ
 
Кронштейн LEAPERS AccuShot с кольцами 25,4 мм, для установки на призму 10-12 мм, высокий, вынос базы KR=38 mm (RGPMOFS38-25H4) Оптимален для установки на ИЖ-94, ИЖ-18МН, MP-152/252 Длина кронштейна - 100 мм. Длина основания - 62 мм. BH=18 мм. Для установки прицелов с диаметром объектива до 56 мм. Кронштейн имеет специальные стопоры для фиксации от сдвига в процессе стрельбы. Материал - жёсткий аннодированный авиционный алюминий Type IV! Очень плохо поддаётся механо-обработке.
  
Rambler's Top100